Atölye araştırması · Rönesans
Çıplak Mona Lisa veya Monna Vanna'yı
Chantilly'de büyük dikişli bir çizim Mona Lisa'nın gülümsemesini, pozunu ve ellerini kaplıyor, ancak portreyi ideal bir çıplak figüre dönüştürüyor Leonardo'nun bir çizimi mi, onun yönettiği bir icat mı yoksa bir işbirlikçinin parlak kartonu mu?
La Çıplak Mona Lisa, ayrıca aradı Monna Vanna, Condé müzesinde, Château de Chantilly'de DE 32 numarasıyla saklanır.Büyük kahverengi kağıt üzerinde oturan bir figür büstünü izleyiciye doğru çevirir.Eller ön planda çaprazlanır, saçlar gülümseyen bir yüzü çerçeveler ve çerçeveleme hemen Louvre'lu Mona Lisa'nın anısını kaplar.
Ama bu nesne bir resim değildir ve kendisini doğaçlama bir çalışma olarak sunmaz. Bu bir karnesi : bir kompozisyonu boyalı bir panele aktarmayı amaçlayan bir ölçek çizimi. Konturları dikilmiştir. Bu deliklerden toz geçirerek - tekniği spolvero - Çalıştay yeni medyadaki ana hatları yeniden üretebilir.
2017 yılında C2RMF'de yapılan çalışma bu işlevi doğrulamıştır.Condé müzesi bugün kartonun Leonardo'nun atölyesinde üretilen resimler için bir klişe görevi gördüğünü belirtmektedir.Bu malzeme işlevi dosyanın en güvenli noktasıdır.Daha hassas soru elinkidir: Bu sayfayı kim tasarladı, takip etti, aldı ve tamamladı?
Adından önce nesneyi okuyun
Dört maddi ipucu kartonun yaşamının öyküsünü anlatıyor
Her detay bir atölye fonksiyonuna cevap verir.Bu nedenle yalnız bir deha tarafından imzalanan romantik otonom çizim fikrine direnmeliyiz.
Büyük bir montajlı kağıt
72,4 × 54 cm formatı bir portre panelininkine yakındır.Ölçek küçük bir eskizinki değildir: kompozisyonu aktarmak için tasarlanmış bir kurulum aracına karşılık gelir.
Siyah taş, kömür ve ışık
Model yumuşak siyahlar ve kurşun beyazının vurgularından yapılmıştır. Yüz, vücudun belirli bölgelerine göre daha ince bir yüzey elde eder, bu da ardışık müdahaleler hipotezini besleyen bir farktır.
Gerçekten keskin konturlar
Delikler dekoratif değildir.Hatların bir kısmının transfer için kullanıldığını kanıtlıyorlar.Bu nedenle karton kolektif bir üretim hattında dolaşıyordu ve muhtemelen birkaç boyalı görüntü üretiyordu.
Basit bir ikili değil, tekrarlanan bir formül
Akrabalık kaygıları poz, çerçeveleme, eller ve bakışların önselliği Ama çıplak Mona Lisa, manzara, giyim ve sosyal kimliğin yerine Venüs'e yakın ideal bir figür koyar.
İki Mona Lisa mı?
Aynı görsel hafıza, farklı durum
Bir araya getiren ve ayıran şey
- DüzenVücudun yarısına kadar uzanan figür, kolları kavuşturulmuş ve bakışları izleyiciye dönüktü.
- BoyutlarNeredeyse aynı genişlik: Chantilly'de 54 cm, Louvre'da 53,4 cm.
- FonksiyonLouvre tablosu kavak üzerine bir portredir; Chantilly yaprağı bir aktarım aracıdır.
- KimlikLisa Gherardini Mona Lisa için sağlam bir şekilde belgelenmiştir Çıplak figür oldukça ideal bir şekilde güzeldir.
- AtıfTablo Leonardo'ya aittir. Karton kesinlikle yörüngesine aittir, ancak ellerin bölünmesi hala tartışılmaktadır.
Etkileşimli ilişkilendirme klasörü
Yerleşik, muhtemel ve hatta açık olan şey
Sekiz argümanı filtreleyin Ciddi bir atıf asla tek bir "aile benzerliğine" dayanmaz: malzemeleri, tekniği, kronolojiyi, kaynağı ve çizimin kalitesini birleştirir.
8 argüman görüntüleniyor.
Kurulmuş
1. Bu bir taşıma kartıdır
Dikişli konturlar ve laboratuvar analizleri klişe tarafından kullanıldığını göstermektedir.Bu nedenle çalışma ne basit bir geç kopya ne de izole edilmiş bir amatör sayfadır.
Sınır: İşlev, kömürü tutan kişiyi tanımlamak için yeterli değildir.Kurulmuş
2. Stüdyo resimleri için kullanılmıştır
Condé müzesi, kartonu Leonardo'nun atölyesinde oluşturulan resimlere maddi olarak bağlar. Nesne, grafik bir çıkmaz sokak değil, bir versiyon ailesindeki bir matristir.
Bu bağlantı, üretim bağlamını, imzanın yokluğundan daha kesin bir şekilde oluşturur.Güçlü endeks
3. Kompozisyon Leonardo'ya bağlıdır
El sistemi, büstün dönüşü ve seyirci ile olan ilişki çok tanınabilir bir Leonard buluşunu kaplıyor Komşu boyutlar bu bağlantıyı güçlendiriyor.
Tasarım ebeveynliği otomatik olarak tam imza yürütme anlamına gelmez.Güçlü endeks
4. Yüz dikkat çekici bir kaliteye ulaşır
Geçişler, ölçülü gülümseme ve yüzün atmosferik birliği, en azından canlandırmalarda ustanın müdahalesi lehine sıklıkla çağrılmıştır.
Vücut daha düzensiz görünüyor: karton birkaç kampanyayı veya birkaç eli tutabilir.
Güçlü endeks
5. 16. yüzyıldan kalma ünlü bir görüntü
Birkaç eski boyalı versiyon, motifin hızlı bir şekilde yayıldığına tanıklık ediyor. Salaigh'in envanterinde muhtemelen onun elindeki bir tablo olan "çıplak Mona Lisa" dan bahsediliyor.
Salaikh'te envanteri yapılan eser Chantilly kutusunda kesin olarak tanımlanamıyor.
Açık soru
6. Roma, 1513 -1516 civarında mı?
1514 -1516 tarihlemesi ve önerilen Roma bağlamı, görüntüyü Raphael'in entelektüel mahallesindeki orta vücut çıplaklığı ve antik güzelliğe ilişkin araştırmalar arasına yerleştiriyor.
İnfaz yeri muhtemeldir ve çağdaş bir arşiv tarafından belgelenmemiştir.
Açık soru
7. Orijinal tablo nerede?
Salaikh, Joos van Cleve ve diğer takipçilerin sürümleri prestijli bir prototip öneriyor. Paylaşılan bir kutu dışında kaybolmuş, yarım kalmış veya hiç var olmamış olabilir.
Günümüze ulaşan hiçbir tablo, Leonardo'nun orijinali olarak bugün oybirliğiyle kabul edilmemektedir.
Açık soru
8. Gerçek portre mi yoksa ideal Venüs mü?
Mona Lisa ismine rağmen Louvre, Lisa Gherardini'nin başka bir portresini görmenin pek mümkün olmadığını düşünüyor. Motif, insanlaştırılmış Venüs'e daha yakın, o zamanlar Fransız sanatında verimli.
Tarihsel başlıklar, modelin kimliğini garanti etmeden resmi bir karşılaştırmayı sürdürebilir.Bir görüntü ailesi
Karton tek bir tabloyu kanıtlamaz: bir atölyeyi ortaya çıkarır
Motif seyahat eder, materyal değiştirir ve diğer görsel kültürlere uyum sağlar.Bu çalışmalar birbirinin yerine geçemez: bir buluşun nasıl kolektif bir repertuar haline gelebileceğini gösterirler.
Renkli versiyonu mevcuttur
Leonardo da Vinci koleksiyonunda
Monna Vanna Nuda - Joos van Cleve
Bu boyalı versiyon, çıplak Mona Lisa'nın formülünü renklendiriyor: parlak cilt tonları, şeffaf örtü ve koyu arka plan, modele Chantilly kartonundan çok farklı bir varlık kazandırıyor.
Joos van Cleve ve Kuzey
Leonard'cı poz İtalya'nın ötesinde dolaşıyor Joos van Cleve'de desen daha önden, daha renkli ve daha değerli hale geliyor.
Boyalı versiyon · 16. yüzyılİtalyan varyantları
Hareketler, peçe, manzara veya takılar bir tablodan diğerine farklılık gösterir.Çerçevenin kalıcılığı ortak bir matrisin rolünü doğrular.
Atölye ve takipçiler · 16. yüzyılRaphael: Roma karşılaştırması
La Fornarina bir kopya değil ama çıplak kadının bedenin ortasında, portre, ideal ve şehvetli mevcudiyet arasındaki çağdaş başarısına ışık tutuyor.
Görsel bağlam · RomaClouet: Fransız bir gelecek nesil
Fransa'da çıplak portre, sarayın daha anlatısal bir damarında ortaya çıkıyor. İlişki, izleyiciye bakan bir figürün belirsiz gücünde yatıyor.
Gelecek nesil · 1571 civarındaEleştirel kronoloji
Roma atölyesinden laboratuvara
Leonardo, Julian de Medici'nin hizmetinde Roma'da kaldı. Çarşaf genellikle 1514 -1516 tarihlidir.
Öğrencinin eşyaları arasında muhtemelen bir tablo olan "çıplak Mona Lisa" belirir.
Prens, o zamanlar Leonardo'ya atfedilen kartonu çok yüksek bir fiyata satın aldı ve onu Saint Petersburg'daki bir tabloyla karşılaştırdı.
Condé müzesi, intifa hakkına tabi ve katı koruma kurallarına tabi olan Aumale koleksiyonunu alır.
Görüntüleme ve malzeme analizleri kağıt, vurgular, dikiş ve karton kullanımını yeniden değerlendirir.
Monografik bir sergi, eseri kopyalar, Rönesans çıplakları ve stüdyo uygulamaları arasına yerleştiriyor.
Hüküm, kelime kelime
Bugün hangi atıf yazılabilir?
Farklı formülasyonlar aynı şeyi söylemez Aşağıdaki tablo buluş, üretim ve yürütmeyi birbirinden ayırır.
| Formülasyon | Ne diyor | Değerlendirme |
|---|---|---|
| "Leonardo da Vinci'den" | Çizimin esas bütünlüğü ustanın elinde olacaktı. | Mümkün, ancak gösterilmedi |
| "Leonardo'nun Atölyesi" | Eser, doğrudan kendisiyle ilgili bir buluşa göre çalışma ortamında üretildi. | En güçlü formülasyon |
| "Leonardo ve atölye" | Usta, ortak uygulamayla belirli alanları tasarlayacak veya devralacaktı. | Makul varsayım |
| "Geç kopya" | Sayfa atölyede işlevi olmayan bir arka taklit olacaktır. | Dikiş ve analizlerle çelişir |
| "Lisa Gherardini'nin Portresi" | Figür Louvre tablosuyla aynı kadını temsil ediyordu. | Desteklenmeyen; daha muhtemel Venüs türü |
Kaynaklar ve yöntem
Daha ileri gitmek için danışma talimatları
Bu makalenin sonuçları müze kataloglarını, teknik çalışmaları ve Chantilly sergisindeki yayınları desteklemektedir.
Görsel jenerik: carton de Chantilly, fotoğraf Shonagon, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons aracılığıyla; Joos van Cleve, Raphaël ve François Clouet, Wikimedia Commons aracılığıyla kamuya açık eserlerin reprodüksiyonları Kahraman orijinal bir editoryal illüstrasyondur ve Condé müzesinde saklanan sayfayı çoğaltmaz.
Sık sorulan sorular
Altı cevapta çıplak Mona Lisa
Kısa cevaplar, hipotezleri kesinliğe dönüştürmeden.
Çıplak Mona Lisa, Leonardo da Vinci'den mi?
Sıkıca atölyesine aittir ve onunla bağlantılı bir buluşu ele alır.Leonardo'nun doğrudan müdahalesi mümkündür, özellikle en iyi alanlarda, ancak tamamen imza uygulaması gösterilmemiştir.
Neden Monna Vanna deniyor?
Monna Vanna, "Çıplak Mona Lisa" ailesine iliştirilmiş bir kullanım başlığıdır.Monna Lisa'nın görüntüsünü, Lisa Gherardini'yi temsil ettiğini kanıtlamadan, pozu ve gülümsemesiyle yaklaştırır.
Taşıma kartı nedir?
Bir kompozisyonu aktarmak için kullanılan tam ölçekli bir çizimdir. Çizgileri boyanması amaçlanan panele yerleştirmek için konturlar dikilebilir, ardından toz haline getirilebilir.
C2RMF analizleri ne gösteriyor?
Kartonun maddiliğini, vurgularını, deliklerini ve ustanın atölyesinde üretilen resimler için klişe olarak kullanımını doğruluyorlar.
Eşleşen orijinal bir tablo var mı?
Hayatta kalan hiçbir tablo oybirliğiyle Leonardo'nun orijinali olarak tanınmıyor. Ancak birkaç eski versiyon, ortak bir prototipe ve motifin yayılmasına tanıklık ediyor.
Çıplak Mona Lisa nerede görülmeli?
Karton, Château de Chantilly'deki Condé müzesine aittir. Kırılganlığı ve koruma kuralları sunum koşullarını etkileyebilir: Ziyaretten önce müzenin programlaması kontrol edilmelidir.
0 yorumlar