Doğru mu yanlış mı Van Gogh?
Vincent van Gogh tarihin en çok kopyalanan ve tartışılan sanatçılarından biridir.Bir yüzyıldır uzmanlar ve müzeler onun adına resimlere yeniden odaklanıyor, kimlik doğrulaması yapıyor veya tartışıyor. Bir Van Gogh'un gerçek olduğuna nasıl karar verirsiniz? En ünlü dolandırıcılık, yakın zamanda yaşanan bir "diriliş" ve buna karar veren bilimsel yöntemler arasındaki genel bakış.
Tek bir test yok: her şey yakınsamadır
Bir Van Gogh'un kimliğini doğrulamak bir pul ya da imza aramak değildir. Birkaç ipucunu bir araya getiriyor: orada menşei (tuval Tarihi), themalzeme analizi, The röntgenler, orada yazışmalar ressamdan ve katalog raisonné. Bu iplikler kesiştiğinde hüküm sağlamlaşır.
Tarih uzmanlığın kırılganlığını gösterir: 1928'de en büyük uzmanlar otuzdan fazla tabloyu yanlış olarak onayladı.Tersine, bir yüzyıl boyunca tavan arasına bırakılan bir tablo 2013'te otantik olarak kabul edildi.Doğru ile yanlış arasındaki sınır, kanıtların birikmesiyle kazanılır, asla yalnızca sezgiyle değil.
Otto Wacker olayı ya da kör uzmanlık
1928'de Berlinli tüccar Otto Wacker, anonim bir Rus koleksiyoncudan geldiğini sunduğu otuz civarında "Van Gogh"'u piyasada sattı.Kapak mükemmel: resimlerin Rusya'dan İsviçre'ye kaçırıldığı söyleniyordu.Önde gelen birkaç uzman - Jacob Baart de la Faille, Hendrik Bremmer, Julius Meier-Graefe, Hans Rosenhagen - ciddi bir kaynak gerektirmeden orijinallik sertifikaları veriyor.
Cassirer, Thannhauser, Matthiesen ve Goldschmidt galerileri satın alıyor. Ancak Paul Cassirer'de büyük bir sergi yaklaşırken, de la Faille'in kataloğunun yayınlanmasına eşlik etmesi planlanan yönetmenler Grete Ring ve Walter Feilchenfeldt anormallikleri tespit edip tabloları iade ediyor. Soruşturma, tamamı Wacker tarafından sağlanan yaklaşık otuz üç şüpheli tabloyu tespit ediyor. Soruşturma, tamamı Wacker tarafından sağlanan yaklaşık otuz üç şüpheli tabloyu tespit ediyor. Sahtecilikler muhtemelen kardeşi ressam ve restoratör Leonhard Wacker'ın çalışmalarını içeriyor.
"Kurutmayı hızlandırmak için kullanılan, gerçek bir Van Gogh'ta bulunmayan bir reçine."Ulusal Galeri tarafından yapılan analiz, Berlin, 1929
Otto Wacker sanat ticaretine girdi ve güvenilirliği konusunda itibar kazandı.
Cassirer sergisi sahtekarlıkları ortaya çıkarıyor; de la Faille sahtecilikleri listeleyen bir ek yayınlıyor.
De la Faille sahte olduğunu düşündüğü 174 tabloyu listeliyor.
Wacker, 19 ay hapis ve 30.000 mark para cezasına çarptırıldı.
Doğru çıkan unutulmuş tablo
4 Temmuz 1888'de Arles çevresindeki çalılık arazide, arka planda Montmajour Manastırı kalıntıları ile boyanmış olan bu manzara tekil bir kadere sahiptir.1890'da Théo'nun koleksiyonunda icat edildi, 1901'de satıldı, ardından 1908'de Norveçli sanayici Christian Nicolai Mustad tarafından satın alındı, bir Fransız diplomatın gerçekliğinden şüphe etmesi üzerine çatı katında saklandı.
1990'larda Van Gogh Müzesi tablonun imzasız olması nedeniyle bunu dışladı.Fakat 2011'de iki yıllık bir araştırma açıldı.Analiz, aynı döneme ait Arles tablolarınınkiyle aynı pigment yelpazesini ortaya koyuyor.Her şeyden önce Vincent'ın kardeşi Théo'ya yazdığı 5 Temmuz 1888 tarihli bir mektup, "dün, gün batımında" boyalı manzarayı tam olarak anlatıyor.
9 Eylül 2013'te Van Gogh Müzesi kimlik doğrulamasını kamuoyuna duyurdu: Montmajour'da gün batımı van Gogh'un 1928'den bu yana onaylanan ilk tam çerçeve tablosu oldu.
Ayçiçekleri: başyapıtlar mı yoksa kopyalar mı?
Dizisi Ayçiçekleri d'arles'ın birkaç versiyonu var.Bunlardan biri, 1987'de Japon sigortacı Yasuda tarafından 39,9 milyon $'a eşdeğer bir fiyata satın alındı - o zamanlar mutlak bir rekordu - tartışma konusuydu: bazıları bunu Émile Schuffenecker'in, hatta Paul Gauguin'in bir kopyası olarak görüyor. Uzmanların çoğunluğu bunun gerçekten bir Van Gogh olduğunu savunuyor.
Şüphe için
Tokyo versiyonu, muhtemelen ilk sahibi Schuffenecker tarafından daha sonra eklenen tuval şeritleriyle genişletildi.
Stil ve kapaklar
Ocak 1889 provalarında bildirilen "ıslak" kapaklar, Vincent'ın tek elini talep ediyor.
Hakim karar
Son analizler ve Van Gogh Müzesi'nin fikir birliği, tablonun özgün olduğunu düşünüyor.
Karar vermek için altı yöntem
Tablonun tarihini yeniden inşa ediyoruz, satış satış Wacker olayında, "isimsiz Rus koleksiyoncu" incelemeye dayanmıyor: hiçbir aile kaydı buna tanıklık etmiyor.
Vincent'ın Theo'ya yazdığı mektuplar bir altın madenidir: Montmajour manzarayı açıklayan 5 Temmuz 1888 tarihli mektup kullanılarak doğrulandı.
Kimyager A.M. de Wild, sahte Wacker'ların renklerinin Van Gogh'un paletiyle uyuşmadığını gösterdi.
Restoran işletmecisi Kurt Wehlte, röntgen kullanarak Vincent'ınkinden farklı bir fırça tekniği ortaya çıkardı.
Sahte Kaçıklar Fransız tuvallerine bile boyanmamıştı: belirleyici bir maddi ipucu.
F (de la Faille) ve JH (Hulsker) sayıları, her çalışmanın bilinen çalışmanın tamamıyla çapraz referanslanmasına olanak tanır.
Tartışmaların merkezinde yer alan eser galerileri
Anlaşılması gereken üç vaka
| Dava | Tarih | Sorun |
|---|---|---|
| Otto Wacker davası | 1928 - 1932 | ~33 resim yanlış olarak kabul edildi; mahkumiyet, maddi deliller (pigmentler, reçine, röntgen, tuval). |
| Montmajour'da gün batımı | 1888 /2013 | Van Gogh Müzesi tarafından bir harf ve pigmentler kullanılarak doğrulanmıştır. |
| Ayçiçekleri (Tokyo versiyonu) | 1888 /1987 | 39,9 milyon $'da kayıt yapın; kopyalama şüphesi; orijinallik lehine çoğunluk fikir birliği. |
Van Gogh ile ilgili yazılar
Van Gogh Vincent'ı neden imzalıyor?
İmzalar, imzasız eserler ve telaffuz.
Makaleyi OkuVan Gogh, Delacroix ve Rembrandt
Müzede baktığı ustalar.
Makaleyi OkuVan Gogh'un dokunuşu
Büyüteç altında yön, ritim ve impasto.
Makaleyi OkuMillet'den sonra Van Gogh
Renklere çevirmek için kopyalayın.
Makaleyi OkuVan Gogh'ları keşfedin
Van Gogh otoportresi
Her dönemden otoportreler.
Koleksiyonu görünGüneşler, günbatımları ve gündoğumları Van Gogh
Montmajour dahil güneşler, gün batımları ve gün doğumları.
Koleksiyonu görünVan Gogh ve Japonya
Vincent'ın Japon baskıları ve Japonizm.
Koleksiyonu görünVan Gogh'un buğday tarlaları
Ekimler, hasatlar, demetler: arazide çalışmak.
Koleksiyonu görünVan Gogh Değirmenleri
Moulins de Montmartre ve çevresi.
Koleksiyonu görünVan Gogh'un Portresi
Portreler, Arlesianlar, maiyet figürleri.
Koleksiyonu görünArles'taki Van Gogh
Ayçiçekleri, Oda, gece kahve, 1888'den kalma meyve bahçeleri.
Koleksiyonu görünSaint-Rémy-de-Provence'daki Van Gogh
Yıldızlı gece, selviler, zeytin ağaçları, 1889'dan kalma süsenler.
Koleksiyonu görünParis'te Van Gogh
Montmartre, Asnières, Paris deneyleri.
Koleksiyonu görünAuvers-sur-Oise'daki Van Gogh
Son ayların kilisesi, tarlaları, kargaları.
Koleksiyonu görünDoğru mu yanlış mı Van Gogh?
Bir Van Gogh'un kimliğini nasıl doğrularsınız?
Birkaç ipucunun birleşmesiyle: menşei, ressamdan gelen mektuplar, pigmentlerin analizi, röntgen, tuvalin incelenmesi ve katalog raisonné (F ve JH sayıları) ile çapraz kontrol.
Wacker davası nedir?
1928'de Berlinli tüccar Otto Wacker, büyük uzmanlar tarafından sertifikalandırılmış otuz kadar sahte Van Gogh sattı.Madde analizleri (pigmentler, reçine, X-ışınları, Fransız olmayan tuval) aldatmacayı kanıtladı.Wacker 1932'de mahkum edildi.
İmzasız bir tablo özgün olabilir mi?
Evet. Montmajour'da gün batımıi̇mzasız olan 2013 yılında Van Gogh Müzesi tarafından Vincent'tan gelen bir mektup ve pigment analizi yoluyla doğrulandı.
Tokyo Ayçiçekleri otantik mi?
Uzmanların çoğunluğu ve Van Gogh Müzesi, Schuffenecker'in olası bir kopyasını ortaya çıkaran tartışmalara rağmen, onları özgün olarak değerlendiriyor.Tuval ayrıca daha sonra eklenen şeritlerle genişletildi.
Van Gogh neden bu kadar çok kopyalanıyor?
Oldukça tanınabilir dokunuşu, rekor derecesi ve çok sayıda eseri (yaklaşık 900 tablo), sahteciliği cazip hale getiriyor ve bazen bilimsel analiz olmadan tespit edilmesi zorlaşıyor.
F ve JH sayıları nedir?
Bunlar katalog raisonné numaralarıdır: Jacob Baart de la Faille için F (1928, revize edilmiş 1970), Jan Hulsker için JH (1977, revize edilmiş 1996).Her bir çalışmayı tanımlamayı ve çapraz kontrol etmeyi mümkün kılarlar.
Son sözü Van Gogh Müzesi mi söylüyor?
Görüşleri bir referanstır, ancak kimlik doğrulama kolektif bir tartışma olmaya devam etmektedir. Uzun süredir atılan tuvaller gibi yeniden değerlendirilebilir Montmajour'da gün batımı i̇ki yıllık soruşturmanın ardındanydı.
Sizi uyarması gereken dört işaret
Wacker olayı uzmanlara bariz olana karşı dikkatli olmayı öğretti. İşte bugün bile özgünlükten ziyade şüpheye yönelen ipuçları.
Mükemmel bir hikaye ama belgesel izi olmayan bir hikaye güvensizlik uyandırıyor - Wacker'ın ünlü "isimsiz Rus koleksiyoncusu" gibi.
Ressamın ölümünden sonra icat edilen endüstriyel bir renk, sahteciliğe hemen ihanet eder.
Eski bir tablonun üzerine tek tip bir çizgiyle uygulanan bu tablo, Vincent'ın gerçek imzalarının düzensizliğiyle tezat oluşturuyor.
1886 -1890 dönemi için Fransa'da bulunmayan bir destek belirleyici bir maddi endeks oluşturmaktadır.
Hatırlatma: bu işaretlerin hiçbiri tek başına yeterli değildir. - bir yargılamada olduğu gibi - mahkumiyet taşıyan birikimleridir.
Bir asırlık kimlik doğrulaması
Van Gogh kimlik doğrulamasının tarihi uzun bir dizi bükülme ve dönüşten ibarettir.Üç sembolik vaka, bilimsel yöntemin yavaş yavaş uzmanın tek gözünün yerini nasıl aldığını gösteriyor.
De la Faille ve seçkin eleştirmenler tarafından orijinalliği onaylanmış otuza yakın tablo.Pigmentlerin, hızlanan bir reçinenin, X ışınlarının ve Fransız olmayan tuvallerin analiziyle maskesi düşürüldü.Wacker 1932'de mahkum edildi.
De la Faille yayınlıyor Sahte Van Gogh'larSahte için tutulan 174 tabloyu listeleyen . Eser, modern bilimsel uzmanlık disiplinini kuruyor.
Norveçli bir koleksiyoncunun çatı katında bir yüzyıl boyunca unutulmuş imzasız bir tuval, pigment analizi ve Vincent'ın 5 Temmuz 1888 tarihli mektubu sayesinde Van Gogh Müzesi tarafından doğrulanmıştır.
1987'de rekor bir fiyatla satın alınan sürüm, Schuffenecker tarafından bir miktar kopyalama ipucunu uyandırdı. Çoğunluk fikir birliği yine de orijinal olduğunu savunuyor.
Ders süreklidir: hiçbir imza, hiçbir göz, hatta saygın bile yeterli İnanç taşıyan kanıtların - menşei, harfler, materyaller, röntgenler, katalog - yakınsamasıdır.
"Uzmanlık yanılabilir; madde, nadiren."Wacker olayından miras kalan prensip
Metinlere git
- Van Gogh Müzesi, Amsterdam - koleksiyon.
- Vincent van Gogh'un Mektupları - Van Gogh Müzesi bilimsel baskısı /Huygens ING.
- Vikipedi (tr) - Otto Wacker, Van Gogh 1928'deki sahte davayı.
- Vikipedi (tr) - Jacob Baart de la Faille, katalog raisonné ve "Yalancı Van Goghlar" (1930).
- Vikipedi (tr) - Jan Hulsker, kronolojik katalog raisonné (JH).
- Vikipedi (tr) - Montmajour'da Gün Batımı, 2013 kimlik doğrulaması.
- Vikipedi (tr) - Ayçiçekleri (Van Gogh serisi), Tokyo'nun versiyonu üzerine tartışma.
- Van Gogh Müzesi, Amsterdam, aramalar ve kimlik doğrulamaları.
- Vincent van Gogh'un Mektupları, Van Gogh Müzesi baskısı /Huygens ING (Théo'ya 5 Temmuz 1888 tarihli mektup).
- Wikimedia Commons - Montmajour'da Gün Batımı, kamu malı.
- Wikimedia Commons - On Beş Ayçiçekli Vazo (JH 1562), kamu malı.
Vincent van Gogh'un eserleri kamu malıdır.Çoğaltmalar Wikimedia Commons'tan (kamu malı) gelmektedir.Gerçekler (Wacker olayı, 2013 kimlik doğrulaması, Ayçiçeği tartışması) alıntı yapılan Wikipedia makalelerine ve Van Gogh Müzesi mektup baskısına dayanmaktadır.
0 yorumlar